О Литвиненко и Яндарбиеве, о Березовском и Закаеве
В связи с давно ожидавшимся предъявлением обвинений господину Луговому хочу сделать маленькую заметку на полях. Сейчас некоторые особые государственники (те же, что кричат о непричастности Квачкова к покушению на Чубайса и при этом считают его героем) вовсю вопят о том, что Литвиненко убил Березовский, но Лугового надо наградить "за ликвидацию предателя" И приводят в пример ликвидацию Яндарбиева. Давайте расставим точки над ё.
Яндарбиев был лидером террористов, и его ликвидация не может вызывать вопросов. Хотя в идеале для начала неплохо было бы вынести судебное решение - типа пожизненное заключение, но так как он скрывается, заменить оное на смертную казнь. Коротко и ясно. Оставим сейчас за скобками метод самой ликвидации, то, как провально была она организована. Впрочем, тут уж сами понимаете - к сожалению, среди друзей Путина излишних профессионалов не было, поэтому мы имеем таких начальников спецслужб, каких имеем.
А вот с убийством Литвиненко всё сложнее. Говорят - он-де предатель. Простите, не то Иванов, не то Путин сами сказали - он был конвойным, ни к каким секретам доступа не имел. Кого он предал? Более того, я не слишком склонен сомневаться в том, что убийство Березовского в 98-м (или когда там?) действительно готовилось. И если оно так - человек отказался исполнять заведомо незаконный приказ. То есть, поступил ровно так, как требует закон. За что и подвергся преследованиям (даже дело состряпали о превышении полномочий). Поэтому Литвиненко может быть, даже в большей степени политический беженец, чем Березовский (этот-то сам доигрался - сваял себе Франкенштейна, тот его и придушил). Поэтому убийство Литвиненко ну никак не может быть оправдано никакими воплями про предательство. Конечно, с точки зрения преступника тот, кто выдал его планы, предатель. Но настоящие предатели - те, кто планировал убийство гражданина Березовского, используя служебное положение и разговоры о "благе России". Предатели - те, кто убил Литвиненко, нанеся самый серьёзный за последние десятилетия удар по образу нашей страны.
То же самое с проблемой выдачи Закаева и Березовского. Закаев - один из лидеров террористов. То, что он называл себя министром культуры при террористах, не слишком его оправдывает. Это не повод, чтобы в наших глазах он слишком сильно отличался от Басаева. Если бы он хотел отмежеваться от терроризма, он имел миллион возможностей это сделать. Поэтому Закаев должен быть выдан России или ликвидирован в Англии по заочному приговору российского суда. В том, что он не выдан до сих пор, есть 90% бестолковости наших прокуроров. Они уже привыкли готовить обвинения к басманным судилищам. А тут - о ужас - нормальный суд, который хочет увидеть доказательства. И, самое страшное, этому суду нельзя позвонить с Лубянки или со Старой Площади! И конечно же в невыдаче Закаева есть 10% политики. Эти 10% заключаются в том, что помимо Закаева, наша прокуратура из известных деятелей требовала выдать Гусинского, Березовского, Невзлина. К каждому находились какие-то претензии, но всем было известно, что их преследование - не более, чем политическая месть серенького чекиста, в одночасье взлетевшего на вершину власти.
Поэтому чтобы получить Закаева, нашей прокуратуре надо сделать две вещи. Во-первых, научиться формулировать обвинения. А не так - "ой, а он логоваз украл! Что, не верите? Ну ладно, тогда он аэрофлот украл! Что, опять неубедительно? Чёрт, чего бы ещё придумать?" А во-вторых, перестать путать политику с уголовщиной. Тогда лет через десять нам будут верить, что очередной проходимец, сидящий в Лондоне, и правда преступник, а не политический мученик.
Отдельное слово про правозащитников - давайте тоже не смешивать политику с уголовщиной. Березовский и Закаев - очень разные персонажи. Закаев - террорист. А Березовский - обычный политический интриган, которого, вероятно, и надо бы судить за мошенничество с АВВой итп. Но судить его надо вместе со всеми чиновниками, которые его покрывали тогда, прокурорами, которые закрывали дела, фсб-шниками, которые допустили его назначение на высокую должность а потом зачем-то хотели убить. И когда демократы научаться отделять политических от террористов, один мощным пропагандистским оружием в руках Кремля станет меньше.