dimitri_de_moscou ([info]denis_de_vienne) wrote,

О конопляном марше

Нашей любимой власти оранжевая революция мерещится уже везде - вон вчера разогнали конопляный марш, избив его участников. Воплей гостелевидения о жестокости при разгоне демонстрации - как в Эстонии - нету.
Меня на самом деле больше поразил тот факт, что кому-то из участников впаяли 15 суток. Это, простите, за что? Даже за марш несогласных составляли административный протокол.
И ещё непонятно, почему мероприятие в 30 человек было запрещено? Интересно, какому такому движению транспорта оно могло помешать?
Ещё пытались наркоту участникам подкинуть. Интересно, это наша власть так боится уже каждого собрания больше трёх? Или это доблестный госнаркоконтроль во главе с феерическим верным путинцем Черкесовым, наконец, разоблачил мировую наркомафию? (Вслед за ветеринарами с кетамином участники движения за легализацию марихуанны, конечно же, выглядят идеальными кандидатами) Конечно, это проще, чем ловить реальных наркобаронов, особенно, когда крышуешь их.

Я не могу сформулировать чётко своё отношение к легализации марихуанны - ибо есть немало минусов, но и некоторое количество плюсов. Как минимум, будет меньше лицемерия (проведите среди своих друзей опрос - кто хотя бы раз пробовал - сколько процентов получится? Давайте всех сажать?) Но в любом случае, если кто-то хочет высказать свою позицию относительно этого вопроса - он имеет право это сделать, благо заявка была подана заблаговременно.
А считать разгон конопляного марша борьбой с наркотиками - это обыкновенное пуританство. Точно такое же пуританство, как позиция начальников, пользующихся услугами мальчиков по вызову, и запрещающих гей-парады под предлогом борьбы за общественную нравственность.

  • Post a new comment

    Error

    Your reply will be screened

  • 21 comments

[info]polenova

May 6 2007, 06:43:26 UTC 5 years ago

К конопляным маршам американские власти тоже относятся нервно. Я ходила на такой в НЙ, ментов больше, чем демонстрантов. Это при том, что в НЙ демонстрируют все кому не лень каждый день по самым разным поводам и полиция к этому делу привычная. Даже на Хэллоуин на параде гомосексуалистов полиции меньше, хотя там она реально нужна. Толпы собираются такие (не так много гомосексуалистов, но очень зрелищное мероприятие), что ненароком могут и насмерть придавить кого-нибудь.
Правда марш не запрещают, наркоту не подбрасывают - свободная страна, как-никак, но стоят с собаками, принюхиваются. Любого, кто пытается закурить косяк винтят сразу, и тоже норовят по морде заехать. Конечно, студента с косячком и домодельным плакатиком повязать легче, чем даже мелкого пушера с героином, у пушера пистолет имеется, и мафия за ним, а крыша - все та же полиция. Любой житель НЙ старше трех лет знает места, где торгуют героином, но это всем выгодно. Иногда устраивают облавы, для отчета, я думаю. В моем родном Бостоне героином торгуют через дом от нас. Не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы догадаться. В доме живет веселая черная молодежь, машины у них дорогие, а печати интеллекта на лице не видно. Вечером к дому одна за другой подъезжают машины, приехавшие заходят в дом, через три минуты выходят и уезжают. Ну и что еще там может происходить? Для подпольного борделя три минуты - маловато, хоть какой-нибудь легальный ночной бизнес с таким режимом работы я придумать не в состоянии. Интересно, что если я, человек от наркотиков далекий, могу сложить два и два, почему этого же не может полиция? Вопрос риторический, ответ очевиден.
А что касается легализации марихуаны - я категорически за. Причем подчеркиваю, я сама не курю. Пробовала, как все, но мне не нравится, да и астма у меня. Но бед от запрета больше, чем сомнительной пользы. Большая хорошая удобная кормушка и для мафии, и для ментов. Ни та, ни другая сторона в легализации не заинтересована. Себестоимость конопли копеечная, дома можно вырастить, риск в торговле невелик, а доходы космические. Кто ж ее, родную легализует. Выгоднее этого запрета был, пожалуй, только Сухой Закон.
Кстати, мне московские друзья рассказывали, что после ужесточения законов против марихуаны, на черном рынке ее начал вытеснять героин, что и понятно. Риск уравняли, а прибыль на героине неизмеримо выше. А вот это страшновато.

[info]denis_de_vienne

May 6 2007, 10:20:06 UTC 5 years ago

ну если честно, траву или спиды достать на порядок проще, чем, скажем кокс (остального у меня никто не потребляет) а про тенденции - не знаю. Как маркетолог мог бы заинтересоваться, только вот источников нет у меня таких :)

[info]nellinch

May 6 2007, 07:03:08 UTC 5 years ago

Баба-Яга против

Всё это гадость. Но здесь моя реплика не об этом.

Читаю Вас всегда. Только здесь выражение <...>доблестный госнаркоконтроль во главе с феерическим верным путинцем Черкесовым<...> – какое-то "перевёрнутое", что ли. – Ну, какой "верный путинец"? Был бы другой президент, Черкесов был бы такой же, если "дотогО" (до нового президента) совсем его не зашкалит. Сейчас все, которые "ОКОЛО", будут как-нибудь по-особому проявляться. Возвращаться в Питер-то неохота, да и некуда.

[info]denis_de_vienne

May 6 2007, 10:02:25 UTC 5 years ago

Re: Баба-Яга против

будь другой президент, может быть на этом посту был бы не столь бездарный (или коррумпированный?) начальник.
А что будут пытаться либо проявить либо взять по-крупному напоследок - это точно. В этом и проблема подбора кадров на основе не профессиональных качеств, а соседства в дачном кооперативе.

[info]anna_guseva

May 6 2007, 07:04:05 UTC 5 years ago

1) сажают не за употребление, а за распространение, поэтому никого из друзей сажать никуда не будут
2) гей-парад - это немного другое. Ибо статьи за гомосексуализм нет, а за пропаганду наркотиков - есть.

[info]ex_ubijca

May 6 2007, 09:49:44 UTC 5 years ago

1. За употребление не сажают.
2. А где определение "пропаганды"? У нас в стране, извините, все через известное место. С порнографией боремся, не понимая, что же такое порнография. А пропаганда наркотиков где она начинается? Может быть на наружной рекламе ГНК РФ?

[info]anna_guseva

May 6 2007, 09:59:52 UTC 5 years ago

1. я и написала, что сажают не за употребление, а за распространение
2. мне самой интересно, но, согласитесь, если очень захотеть, то пропаганду можно найти даже в репперских шапочках с изображением известно чего, - что уж говорить про марш

[info]ex_ubijca

May 6 2007, 10:04:22 UTC 5 years ago

Если очень захотеть, то можно, наверное, найти пропаганду и в моем любимом напитке Ener Ja с запоминающейся желто-зелено-красной банке. Только наш ГНК занимается все больше стрельбой из пушек по воробьям.

[info]anna_guseva

May 6 2007, 10:08:46 UTC 5 years ago

это уже другой вопрос

[info]denis_de_vienne

May 6 2007, 10:12:58 UTC 5 years ago

насчёт сажают не за употребление - рассказываю весёлую историю. Мальчик позвонил своему дд и заказал травки. Дд при встрече взял у него оговоренную 1000 рублей, а потом хлопнул себя по лбу и сказал - типа, чёрт, совсем забыл, здесь же только половина оговоренного, больше у меня нету. И дал сдачу 500 рблей. На том и разошлись, а через 20 метров мальчика останавливают менты - вы торгуете наркотиками, и у вас в кармане меченая купюра в 500 рублей, которую вы только что получили от покупателя. Ну и естественно, товар.
Это тоже методы работы ГНК.

[info]anna_guseva

May 6 2007, 10:19:09 UTC 5 years ago

ну, собственно, мудро
это называется развод с подставой
и вывод отсюда: надо знать, у кого берешь

[info]denis_de_vienne

May 6 2007, 10:07:11 UTC 5 years ago

пропаганда наркотиков - это конечно здорово, но каким ещё образом поднять дискуссию об отмене запрета марихуанны? Это как у Поппера - научная теория должна быть фальсифицируема. А наш закон, получается, не может быть оспорен - так как любая попытка его оспорить есть пропаганда наркотиков.

[info]anna_guseva

May 6 2007, 10:12:29 UTC 5 years ago

в этом и смысл

[info]denis_de_vienne

May 6 2007, 10:16:56 UTC 5 years ago

любой закон должен быть оспариваем. Ибо законы меняются. Собственно, общество затем и нанимает государство, чтобы оно регулировало его жизнь путём принятия и изменения законов. А в данном случае получается закон устанавливает ответственность за любое поднятие общественной дискуссии о возможности его изменения. Это неправильный закон.

[info]anna_guseva

May 6 2007, 10:21:17 UTC 5 years ago

это правильный закон для тех, кто его написал
"нанимать государство" - забавное словосочетание
нанимают чиновников, а чиновники тоже люди
:)

[info]fr0sia_da

May 6 2007, 13:21:59 UTC 5 years ago

Именно!

[info]ex_ubijca

May 6 2007, 09:47:48 UTC 5 years ago

*бурные и продолжительные апплодисменты*
На самом деле очень хочется встретиться с господином Черкесовым и влепить ему по лицу за то, во что он превратил борьбу с наркоторговлей в РФ. Смех и слезы. Да-да, давайте ловить и сажать мальчишек за пол коробка травы, тогда как в Питере раз в 2 недели разгружается паром с кокаином. Разгружается, кстати, под охраной ментов. Не с целью взять и посадить, а с целью, чтоб не попиздили товар те, кому не положено.
Тьфу. Лицемерие и мерзость.

[info]denis_de_vienne

May 6 2007, 09:59:40 UTC 5 years ago

про паром не знал, но не удивительно.
В общем, наркоторговля как составляющая суверенно-демократической вертикали :)

[info]ex_ubijca

May 6 2007, 10:07:29 UTC 5 years ago

Наркоторговля - это один из процессов жизнедеятельности современного общества.
И вот пока власти всех стран не поймут это, все будет по-старому. Потому что бороться с наркоторговлей методом отлова и посадки мелких диллеров и наркоманов - совершенно бесполезно. Тут уже что-то в системе надо менять. Только я не знаю, что.

[info]viveur

May 6 2007, 11:49:42 UTC 5 years ago

Впервые согласен на все 100. И самое печальное, что нам предстоит жить в такой вот хуете, по-видимому, еще очень долго. Печально все это.

[info]beegoist

May 7 2007, 02:37:56 UTC 5 years ago

точно
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…